一、仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院VS福建技術(shù)師范學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附排名對(duì)比

從大學(xué)排名的角度對(duì)比，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院要比福建技術(shù)師范學(xué)院更好一些

接下來(lái)，我將為大家展示仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院和福建技術(shù)師范學(xué)院的具體排名，帶領(lǐng)大家看看哪個(gè)學(xué)校的名氣更大一些！

根據(jù)軟科中國(guó)大學(xué)排行榜可知：

相較2022年，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越低、越來(lái)越靠后，2023年的排名降低了32名。

相較2022年，福建技術(shù)師范學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越高、越來(lái)越靠前，2023年的排名提高了49名。

由此可見(jiàn)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院和福建技術(shù)師范學(xué)院的排名不一樣，在對(duì)比兩校2023年軟科排行榜中的排名時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)：仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院的排名更靠前，要比福建技術(shù)師范學(xué)院的排名高82位。

而針對(duì)網(wǎng)友提問(wèn)的“福建技術(shù)師范學(xué)院真的不如仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院?jiǎn)幔坎罹啻髥帷钡葐?wèn)題，筆者的回答是：仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院的確要比福建技術(shù)師范學(xué)院好一些，名氣更大、綜合實(shí)力更強(qiáng)。福建技術(shù)師范學(xué)院排名比仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院低82位，差距還是挺大的。

二、仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院VS福建技術(shù)師范學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在福建的招生數(shù)據(jù)

物理類(lèi)

仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院：2022年最低分494分，位次為55469名。

福建技術(shù)師范學(xué)院：2022年最低分474分，位次為67180名。

在福建招生時(shí)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院物理類(lèi)的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了福建技術(shù)師范學(xué)院。

對(duì)于福建省物理類(lèi)高三考生來(lái)說(shuō)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院要比福建技術(shù)師范學(xué)院更好、更難考。福建技術(shù)師范學(xué)院和仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來(lái)看：

所有情況，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比福建技術(shù)師范學(xué)院高。