一、仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院VS瓊臺(tái)師范學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附排名對(duì)比

從大學(xué)排名的角度對(duì)比，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院要比瓊臺(tái)師范學(xué)院更好一些

接下來(lái)，我將為大家展示仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院和瓊臺(tái)師范學(xué)院的具體排名，帶領(lǐng)大家看看哪個(gè)學(xué)校的名氣更大一些！

根據(jù)軟科中國(guó)大學(xué)排行榜可知：

相較2022年，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越低、越來(lái)越靠后，2023年的排名降低了32名。

相較2022年，瓊臺(tái)師范學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越高、越來(lái)越靠前，2023年的排名提高了2名。

由此可見(jiàn)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院和瓊臺(tái)師范學(xué)院的排名不一樣，在對(duì)比兩校2023年軟科排行榜中的排名時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)：仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院的排名更靠前，要比瓊臺(tái)師范學(xué)院的排名高182位。

而針對(duì)網(wǎng)友提問(wèn)的“瓊臺(tái)師范學(xué)院真的不如仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院?jiǎn)幔坎罹啻髥帷钡葐?wèn)題，筆者的回答是：仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院的確要比瓊臺(tái)師范學(xué)院好一些，名氣更大、綜合實(shí)力更強(qiáng)。瓊臺(tái)師范學(xué)院排名比仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院低182位，差距非常大。

二、仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院VS瓊臺(tái)師范學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在廣東的招生數(shù)據(jù)

歷史類

仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院：2022年最低分505分，位次為37757名。

瓊臺(tái)師范學(xué)院：2022年最低分500分，位次為40846名。

在廣東招生時(shí)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了瓊臺(tái)師范學(xué)院。

對(duì)于廣東省歷史類高三考生來(lái)說(shuō)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院要比瓊臺(tái)師范學(xué)院更好、更難考。瓊臺(tái)師范學(xué)院和仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類

仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院：2022年最低分496分，位次為149486名。

瓊臺(tái)師范學(xué)院：2022年最低分503分，位次為138545名。

在廣東招生時(shí)，瓊臺(tái)師范學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院。

對(duì)于廣東省物理類高三考生來(lái)說(shuō)，瓊臺(tái)師范學(xué)院要比仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院更好、更難考。仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院和瓊臺(tái)師范學(xué)院相比較，要更好考一些。

2、在海南的招生數(shù)據(jù)

仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院：2022年最低分557分，位次為18629名。

瓊臺(tái)師范學(xué)院：2022年最低分539分，位次為22731名。

在海南招生時(shí)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過(guò)了瓊臺(tái)師范學(xué)院。

對(duì)于海南省高三考生來(lái)說(shuō)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院要比瓊臺(tái)師范學(xué)院更好、更難考。瓊臺(tái)師范學(xué)院和仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來(lái)看：

在廣東歷史類、海南招生時(shí)，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院比瓊臺(tái)師范學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。在廣東物理類招生時(shí)，瓊臺(tái)師范學(xué)院比仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線高，更難考上。